Провадження № 22-ц/803/11066/25 Справа № 211/4844/24 Суддя у 1-й інстанції - Костенко Є. К. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про продовження процесуального строку
05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року залишено без задоволення позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
Не погоджуючись з судовим рішенням позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року залишено без руху, для сплати судового збору у розмірі 3 633 гривень 60 копійок.
26 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року, до вказаної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору № 748 від 24.10.2025, на суму 3 633,60 грн.
Разом з тим, вказаний у платіжній інструкції IBAN отримувача UA678999980313131206082004628, не відповідає реквізитам Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: