Провадження № 22-ц/803/6701/25 Справа № 175/13664/24 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
05 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі № 175/13664/24 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі № 175/13664/24 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).
03 листопада 2025 року через застосунок “Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лісниченка С.В.про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з забезпеченням участі у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький р-н с-ще Тиврів, вул. Шевченка, буд. 3.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лісниченка С.В. надійшла до Дніпровського апеляційного суду 03 травня 2025 року, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лісниченка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦК України апеляційний суд, -
У задоволенні заяви представника представника ОСОБА_1 - адвоката Лісниченка С.В. про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв