Справа № 638/14277/25
Провадження № 2-а/638/445/25
05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Двойних А.С.,
представника позивача - Такідзе І.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Такідзе Ірини Леонідівни про долучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -
В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
08.08.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
В судовому засіданні представник, клопотання підтримала.
Позивач підтримав думку свого представника.
Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Представником третьої особи надано суду заяву, якою просив розглянути справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У статті 9 КАС України встановлена одна з основних засад адміністративного судочинства, відповідно до якої, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Такідзе Ірини Леонідівни про долучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи подані, 08.08.2025, докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.М.Цвіра