Справа № 646/8675/25
Провадження № 2/185/8774/25
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 жовтня 2025 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а саме:
-не зазначена повна адреса проживання відповідача,
-позовні вимоги викладені нечітко і неконкретно, а саме не зазначено розмір частки заробітку (доходу) відповідача, яку позивач просить стягувати щомісячно,
- не зазначені та не додані до позовної заяви докази, якими підтверджуються позовні вимоги: копії свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідка про проживання дитини з позивачем,
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва