Справа № 185/7561/25
Провадження № 2/185/5957/25
про зупинення провадження у справі
05 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102406062 від 04 січня 2024 року у розмірі 20 457 грн.
Ухвалою від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
03 листопада 2025 року суду надано інформацію про те, що мати відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала сповіщення про те, що її син - солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 1 відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 безвісти зник 13 травня 2025 року при захисті Батьківщини, виконуючи військовий обов'язок, під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Безсалівка Сумського району Сумської області.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2025 року, номер кримінального провадження 12025041370000884.
Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).
Зазначена норма процесуального закону є імперативною і передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан. Наразі в Україні введений правовий режим воєнного стану.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі, зник безвісти під час ведення бойових дій. Отже на теперішній час розгляд справи об'єктивно неможливий.
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 після припинення його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі) повідомити про це суд із долученням копій підтверджуючих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва