Справа № 441/1088/25 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/3458/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
про залишення без руху
04 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області, про звільнення від обов»язків опікуна та призначення опікуном,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2025 року заяву задоволено.
Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17.10.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається з довідок про доставку електронного документу, доставлена представнику ОСОБА_4 та військовій частині НОМЕР_1 велектронний кабінет 23.10.2025.
31.10.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про продовження процесуального строку. У заяві повідомлено, що 24.10.2025 військова частина НОМЕР_1 направила листа до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту про виділення грошових коштів.
Перевіривши подане клопотання та матеріали скарги, приходжу таких висновків.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.
Зважаючи на те, що докази сплати судового збору військовою частиною НОМЕР_1 суду не надані, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи подану заяву, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.10.2025) для виконання ухвали та роз'яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -
постановив:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2025 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.10.2025 та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя А.В. Ніткевич