Справа № 466/8728/25
Провадження № 3/466/2871/25
07 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військово- службовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу ОСОБА_1 09.09.2025 року близько 15:40 год. перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини свого рідного брата, гр-ки ОСОБА_2 , а саме: ображав, вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, штовхав, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув.
Чоловік заявниці ОСОБА_3 будучи в судовому засіданні поясни, що ОСОБА_4 раніше служив у ЗСУ та після звільнення деколи поводить себе агресивно. 09.09.25 у ньогоз ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, однак такий не переріс у скандал, після виклику поліції, останнього забрали до відділку, а в подальшому він додомку не повернувся та через військомат знову пішов служити в ЗСУ.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За ст.10 Кодексу адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
У розпорядження суду надійшла Довідка №378 від 28.09.2025 року від військової частини НОМЕР_1 . Зі змісту останньої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на тимчасовому обліку та військовій службі (по мобілізації) у військовій частині НОМЕР_1 з 16.09.2025 року по теперішній час.
З наведених обставин не вбачається, що здоров'ю потерпілої ОСОБА_5 нанесено шкоду, або спричинено фізичний чи психічний тиск.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складута події адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт