Справа №464/4006/25
пр № 2/464/1888/25
04 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Шманько О.І.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення плати (сервітуту) за користування майном, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідачки ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Сихівського районного суду м. Львова №464/967/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Величко Н.Я., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою зміни черговості спадкування, яке впливатиме на вирішення спору у цій справі.
В судовому засіданні відповідачка, представник відповідача клопотання підтримали, вважають, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №464/967/25.
Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив, вважає, що в справі можливо ухвалити судове рішення незалежно від розгляду судом іншої вищевказаної справи.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати відповідний матеріально-правовий зв'язок та факти, встановлені в одній із справ, матимуть преюдиційне значення для іншої справи.
Враховуючи те, що встановлення і оцінка обставини (фактів), які є предметом судового розгляду, та відповідно ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі можливе незалежно від судового рішення у справі 464/967/25, беручи до уваги принцип розумності строку розгляду справи судом, достатні підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.11.2025.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО