05 листопада 2025 року
м. Київ
справа №420/10732/25
адміністративне провадження №К/990/43021/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я., Бившевої Л.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №420/10732/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Протокольною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 повернуто без розгляду відповідь на відзив у даній справі.
Не погоджуючись з протокольною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" звернулось з апеляційною скаргою до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" на протокольну ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №420/10732/25 повернуто апелянту.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" про ухвалення додаткового судового рішення.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" 21.10.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/10732/25 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №420/10732/25 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/10732/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломбард "Пальміра" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
І.Я.Олендер
Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду