05 листопада 2025 року
м. Київ
справа №580/1789/25
адміністративне провадження №К/990/43179/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Білоуса О. В., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 580/1789/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юрія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Приватне акціонерне товариство «Юрія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07 листопада 2024 року № 16901/23-00-07-04-01, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 47 023 335,00 грн, у тому числі: за податковими зобов'язаннями - 37 618 668,00 грн та за штрафними санкціями - 9 404 667,00 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними причин подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Головне управління ДПС у Черкаській області у касаційній скарзі як підставу касаційного оскарження зазначає пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи Головного управління ДПС у Черкаській області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 580/1789/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 580/1789/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юрія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/1789/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді О. В. Білоус
М. М. Яковенко