Справа № 761/40397/20
Провадження № 2-с/761/39/2025
04 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
28.10.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заявник зазначає, що заборгованість є спірною та була повністю погашена. Заява розподілена судді 03.11.2025 р.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 06.05.2025 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н. винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 4059,15 грн., 3% річних у сумі 127,68 грн., інфляційні втрати 113,31 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 210,20, що разом складає 4510,34 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судовий наказ було винесено 06.05.2025 р., отримано боржником 13.10.2025 р., а до суду з заявою боржник звернулась 28.10.2025 р. засобами поштового зв'язку, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 06.05.2025 р. у справі №761/40397/20, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.
Судовий наказ від 06.05.2025 р. у справі №761/40397/20, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - скасувати.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А