Ухвала від 04.11.2025 по справі 380/19888/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19888/24 пров. № А/857/10426/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Заверухи О.Б., Матковської З.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обчислення страхового стажу ОСОБА_1 та відмови у перерахунку його пенсії, які викладені у листі від 04.09.2023 № 23612-2397/К-52/8/1300/23.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 12.08.1986 по 31.08.1987 та з 01.09.1987 по 05.12.1990 в пільговому обчисленні за кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі - 1 рік і 6 місяців та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 13.04.2012 по 08.04.2013; 04.04.2014 по 31.12.2014; 01.03.2015 по 30.09.2017; 01.10.2017 по 04.04.2020; 25.01.2021 по 15.03.2022 без урахування пільгового обчислення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату, а саме: довідки № 47 від 02.03.2021 (за період роботи з 12.08.1986 по 31.08.1987 та з 01.09.1987 по 05.12.1990), виданої ПАТ «Славнафта - Мегіоннафтогазгеологія»; довідки № 64 від 21.04.2021 (за період роботи з 13.04.2012 по 08.04.2013), виданої ТзОВ «Бурова сервісна компанія НОРД-ОСТ ГЕО»; довідки № 144 від 31.12.2014 (за період роботи з 04.04.2014 по 31.12.2014), виданої ТзОВ «Управління бурових робіт-1»; довідки № 252 від 30.09.2017 (за період роботи з 01.03.2015 по 30.09.2017), виданої ТзОВ «Управління бурових робіт-1»; довідки № 3С063 від 04.04.2020 (за період роботи з 01.10.2017 по 04.04.2020), виданої ТзОВ «ДрімНафта»; довідки № 049 від 15.03.2022 (за період роботи з 25.01.2021 по 15.03.2022), виданої ТзОВ «Урайська сервісна бурова компанія», починаючи з 21.08.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, яка мотивована тим, що пенсійний орган при виконанні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 380/19888/24 виявив механічні помилки (описки) у номерах довідок, які підтверджують особливий характер роботи або умови праці необхідні для дострокового призначення пенсії, зокрема, довідки про заробітну плату, які є в наявності у відповідача в електронному режимі, відрізняються від тих, які зазначені в абзаці 5 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року, враховуючи наведене, провести перерахунок пенсії позивача неможливо.

З огляду на викладене, позивач просить постановити ухвалу по виправлення описок в абзаці 5 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 380/19888/24, зокрема, вказати:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату, а саме: довідки № 48 від 02.03.2021 (за період роботи з 01.08.1986 по 31.12.1988), довідки № 49 від 02.03.2021 за період роботи (01.01.1989 по 05.12.1990), які видані ПАТ «Славнафта - Мегіоннафтогазгеологія» (а. с. 31, 31 зворот); довідки № 63/2021 від 21.04.2021 (за період роботи з 13.04.2012 по 08.04.2013), яка видана ТзОВ «Бурова сервісна компанія НОРД-ОСТ ГЕО» (а. с. 32 зворот); довідки № 78 від 30.09.2017 (за період роботи з 01.04.2014 по 31.12.2014), яка видана ТзОВ «Управління бурових робіт-1» (а. с. 38 зворот); довідки № 79 від 30.09.2017 (за період роботи з 01.03.2015 по 30.09.2017), яка видана ТзОВ «Управління бурових робіт-1» (а. с. 45 зворот); довідки № 025 від 15.04.2020 (за період роботи з 01.10.2017 по 04.04.2020), яка видана ТзОВ «ДрімНафта» (а. с. 62 зворот); довідки про доходи і сум податку за 2021 рік ОСОБА_1 від 22.11.2021 (форма КНД 1175018), яка видана ТзОВ «Урайська сервісна бурова компанія» (а. с. 77 зворот), починаючи з 21.08.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції вважає, що така заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови, в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на викладене, оскільки у номерах довідок, які підтверджують особливий характер роботи або умови праці необхідні для дострокового призначення пенсії позивача допущено неточності (описки), а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення в абзаці 5 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року описок і очевидних арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі 380/19888/24 - задовольнити.

Виправити описки в 5 абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі 380/19888/24, а саме, щодо номерів довідок про заробітну плату, правильно вказати:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату, а саме: довідки № 48 від 02.03.2021 (за період роботи з 01.08.1986 по 31.12.1988), довідки № 49 від 02.03.2021 за період роботи (01.01.1989 по 05.12.1990), які видані ПАТ «Славнафта - Мегіоннафтогазгеологія»; довідки № 63/2021 від 21.04.2021 (за період роботи з 13.04.2012 по 08.04.2013), яка видана ТзОВ «Бурова сервісна компанія НОРД-ОСТ ГЕО»; довідки № 78 від 30.09.2017 (за період роботи з 01.04.2014 по 31.12.2014), яка видана ТзОВ «Управління бурових робіт-1»; довідки № 79 від 30.09.2017 (за період роботи з 01.03.2015 по 30.09.2017), яка видана ТзОВ «Управління бурових робіт-1»; довідки № 025 від 15.04.2020 (за період роботи з 01.10.2017 по 04.04.2020), яка видана ТзОВ «ДрімНафта»; довідки про доходи і сум податку за 2021 рік ОСОБА_1 від 22.11.2021 (форма КНД 1175018), яка видана ТзОВ «Урайська сервісна бурова компанія», починаючи з 21.08.2023, з урахуванням фактично виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда

судді О. Б. Заверуха

З. М. Матковська

Попередній документ
131559873
Наступний документ
131559875
Інформація про рішення:
№ рішення: 131559874
№ справи: 380/19888/24
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій