Справа № 761/17626/25
Провадження № 2/761/6767/2025
29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
29.04.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 05.05.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 01.07.2025 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
29.07.2025 р. на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив представника відповідача, у якому останній виклав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 12018110200002079 від 31.03.2018 р.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.
Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що вказана у заяві представника відповідача справа, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, не унеможливлює розгляду даної справи, а тому відмовляє в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: