Справа № 761/8579/25
Провадження № 2/761/5544/2025
29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлосервіс» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання незаконним та скасування запису про право власності,
27.02.2025 р. ТОВ «Укржитлосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання незаконним та скасування запису про право власності.
Ухвалою від 08.04.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду від доньки відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 06.06.2024 р., згідно з яким ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Юзефув Республіки Польща.
Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер до моменту звернення позивача до суду з даним позовом.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.
Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 підлягало закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, як правильно зробив суд апеляційної інстанції (правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 07.04.2020 р. у справі № 473/1433/18).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що відповідач помер до моменту звернення позивача до суду з даним позовом, а також приймаючи до уваги, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до положень ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась, суд приходить до висновку, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлосервіс» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання незаконним та скасування запису про право власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: