Справа №760/23158/25 3/760/6732/25
28 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №284854, від 27.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.07.2025 року, за адресою: м.Київ, вул. Голего, 8, біля магазину «Сімейна Пекарня» висловлювався нецензурною лайкою, стукав у вікна вітрини магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №284855, від 27.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.07.2025 року, о 03 год. 00 хв., в комендантську годину, в громадському місці за адресою: м.Київ, вул. Голего, 8, в стані алкогольного сп'яніння на неодноразову вимогу працівника поліції пред'явити документ, що посвідчує особу, відмовився його пред'являти без зазначення причин, на подальші неодноразові зауваження не реагував, намагався втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Так, у судові засідання, призначені на 06.10.2025, 24.10.2025, викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Судом також виносилася постанова про привід ОСОБА_1 , яка поліцією не виконана, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.
Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.
В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов'язкову участь особи під час розгляду по суті справ про адміністративні правопорушення за стст. 173, 185 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заст.ст. 173, 185 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя Сергієнко Г.Л.