Справа №760/27924/25
1-кс/760/12329/25
21 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101060000202 від 11.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42020101060000202 від 11.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020101060000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлового комплексу «Віденський» (код ЄДРПОУ 34239888, зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. П. Мирного/Гусовського будинок 8,10,12,14,16,11,15) ОСОБА_7 №2-к від 15.11.2006, призначений на посаду управляючого ОСББ «ЖК «Віденський».
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 03.01.2018 по 10.03.2020, на підставі складених завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів виконаних робіт з комплексного обслуговування об'єктів від імені ТОВ «Авангард сервіс 7» (код ЄДРПОУ 39939382), що фактично не здійснювала своєї підприємницької діяльності та у вказаний період часу не виконувало жодних робіт, та не надавало жодних послуг ОСББ «ЖК «Віденський», незаконно перерахував з особового рахунку ОСББ «ЖК «Віденський» (код ЄДРПОУ 34239888) № НОМЕР_1 відкритого, в АТ «Укрсиббанк» (МФО-351005), як відшкодування по авансовим звітам з таким призначенням платежу: «Відшкодування по авансових звітах. Розрахунок з підзвітної особи на оплату постачальником ОСББ «ЖК «Віденський», на власні карткові рахунки відкриті в АТ «Укрсиббанк» (МФО-351005) № НОМЕР_2 (до 13.10.2018) та № НОМЕР_3 (з 13.10.2018), частину грошових коштів в сумі 3 034 500,00 грн., які не підтверджуються авансовими звітами згідно із звітом щодо проведення перевірки ОСББ «ЖК «Віденський», за період з 01.01.2018 по 31.03.2020).
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, частину грошових коштів ОСББ «ЖК «Віденський» перерахував на картковий рахунок інженера ОСББ «ЖК «Віденський» ОСОБА_8 № НОМЕР_4 (з 13.10.2018), № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Укрсиббанк», на суму 761 180,50 грн., якому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, наказав зняти з вказаних карткових рахунків вищезазначені грошові кошти та передати йому начебто для потреб ОСББ «ЖК «Віденський», які в подальшому ОСОБА_9 обготівкував та передав наручно ОСОБА_6 , який в свою чергу після їх отримання розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, частину грошових коштів ОСББ «ЖК «Віденський» перерахував на картковий рахунок бухгалтера ОСББ «ЖК «Віденський» ОСОБА_10 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкритих в АТ «Укрсиббанк», на суму 101 500, 00 грн., якій в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, наказав зняти з вказаних карткових рахунків вищезазначені грошові кошти та передати йому начебто для потреб ОСББ «ЖК «Віденський», які в подальшому ОСОБА_10 обготівкувала та передала наручно ОСОБА_6 , який в свою чергу після їх отримання розпорядився ними на власний розсуд.
Так, у результаті протиправних дій ОСОБА_6 , загальна сума перерахувань з особового рахунку ОСББ «ЖК «Віденський» (код ЄДРПОУ 34239888) № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Укрсиббанк» (МФО-351005), становить 3 939 436, 00 грн.
Згідно висновку експерта №СЕ-19-20/37238-ЕК від 05.05.2021, в результаті безпідставного нарахування грошових коштів з розрахункового рахунку, як відшкодування по авансовим звітам, ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» було завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 3 712, 859,44 грн.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
11.06.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
23.06.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
23.06.2021 старшим слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101060000202 від 11.06.2020.
06.06.2022 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії ухвали до 06.12.2022.
21.10.2025 слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101060000202 від 11.06.2020.
Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.
Заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України.
Згідно наданих відомостей, фактичне місце перебування ОСОБА_6 на даний час не відоме, за місцем проживання не з'являється. При цьому, оголошений в розшук.
Однак, відповідно до матеріалів управління кримінального аналізу ГУНП у м. Києві від 02.11.2022 ОСОБА_6 виїхав з України до Республіки Польщі.
Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з'явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та Солом'янський районний суд м. Києва.
Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом'янського УП ГУНП у м. Києві та прокурору Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.
Визначити строк дії ухвали до 21.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1