Справа № 758/2254/25
Категорія 71
05 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., представника позивача - ОСОБА_1 , розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У конкретній справі предметом доказування є факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту ухилення матері від виховання та утримання дочки, що може стати підставою для позбавлення її батьківських прав.
У судовому засіданні 05.11.2025 представник позивача дав суперечливі пояснення про те, коли та з ким дитина переїхала до м.Києва. Спочатку представник позивача повідомив, що сім'я проживала в м. Києві до 2020 року разом, після розірвання шлюбу у 2020 році нібито мати поїхала в невідомому напрямку, батько виховує та утримує дочку самостійно.
Після уточнюючого питання суду про те, що відповідачка мала статус ВПО до 1 травня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 та самостійно знялася з реєстрації як ВПО через застосунок «Дія» 01.05.2024 року, тоді як позивач та дитина отримала статус ВПО в листопаді 2024 року за цією ж адресою, представник позивача повідомив, що сім'я проживала в м.Києві до 2020 року, потім повернулася на Донеччину, та нібито в листопаді 2024 року батько з дочкою приїхав до м. Києва.
З'ясувати питання виховання дитини у відповідачки не виявляється за можливе, адже така у судові засідання не з'являється.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У конкретній справі належить з'ясувати, чи існують обставини, у силу яких обсяг прав матері може обмежуватися або припиняється.
Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Права та обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України. За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Зважаючи на те, що відповідачка не з'являлася до суду, не отримувала судові повістки, у судові засідання також не з'являвся позивач, а його представник дає суперечливі пояснення, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для дачі пояснень.
Оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою його явку.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко