Номер провадження 1-кп/754/1246/25
Справа№754/16544/25
Іменем України
04 листопада 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Макіївка Донецької обл., громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, працюючої
в ТОВ «БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ» малярем,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
29.05.2025р. у період часу з 15.17 годин до 17.02 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020р. № 768-ІХ, який визначає порядок здійснення господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, без проведення реєстрації у встановленому законом порядку юридичної особи для легального проведення азартних ігор, здійснювала незаконну діяльність з проведення азартних ігор без наявності ліцензій на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино, залах гральних автоматів, залах букмекерської діяльності, в мережі Інтернет, в покер в мережі Інтернет, за таких обставин.
29.05.2025р. приблизно в 15.17 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, надала ОСОБА_6 доступ до персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет, з програмним забезпеченням «іСоnnесt» з доступом до ігор, які імітують гру на гральних автоматах на фіатні гроші, тобто є симулятором гральних автоматів та отримала від ОСОБА_6 готівкою грошові кошти в сумі 400грн. як депозит ставок для реалізації можливості проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет, після цього створила віртуальний рахунок гравця в програмному забезпеченні «іСоnnесt» та передала ОСОБА_6 аркуш паперу з кодом доступу 75 02 30 35 54 07 35 до цього віртуального рахунку - чотирнадцятизначний числовий пароль, який надає доступ до вказаного віртуального рахунку з балансом ігрового заміннику гривні в еквіваленті 400 гривень через програмне забезпечення «іСоnnесt». Після отримання коду доступу до віртуального рахунку ОСОБА_6 розпочав користування наданим доступом до незаконної азартної гри та з цією метою приступив до користування спеціальним технічним обладнанням - персональним комп'ютером з програмним забезпеченням «іСоnnесt», який розміщувався на гральному столі №24 у вказаному приміщенні, яке використовується ОСОБА_3 для проведення незаконних азартних ігор. У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на обраному ігровому місці, за допомогою пристрою введення інформації в комп'ютер - клавіатури ввів код доступу 75 02 30 35 54 07 35, після чого на моніторі його грального місця з'явилися атрибути, притаманні симуляторам гральних автоматів з відображенням віртуального балансу ігрового замінника внесеним ним 400 гривням та почав азартну гру на гроші. Обрана ОСОБА_6 азартна гра полягала у розіграші ставки за допомогою клавіш комп'ютерного маніпулятора «миші» в інтерфейсі програмного забезпечення «іСоnnесt» та складанні випадкових комбінацій чисел та графічних зображень від часткового до повного співпадіння, від яких залежав виграш або програш гравця ОСОБА_6 . У процесі гри, за допомогою комп'ютерного маніпулятора «миші», ОСОБА_6 здійснював керування внесеними коштами (ігровим замінником гривні) шляхом збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі.
29.05.2025р. приблизно в 15.33 годин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на звернення ОСОБА_6 після використання ним віртуального балансу, що є ігровим замінником 400 гривням, з питанням повторного надання можливості проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет, створила новий віртуальний рахунок гравця в програмному забезпеченні «іСоnnесt» та передала ОСОБА_6 аркуш паперу з кодом доступу 36 40 47 42 12 73 15 до цього віртуального рахунку з балансом ігрового заміннику гривні в еквіваленті 400 гривням, після чого ОСОБА_6 повернуся до залу та обрав ігрове місце на гральному столі №17. Проробивши послідовно дії, перелічені вище, ОСОБА_6 у процесі гри за допомогою комп'ютерного маніпулятора «миші» здійснював керування знесеними коштами (ігровим замінником гривні) шляхом збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі. За результатами пророблених дій віртуальний баланс ОСОБА_6 збільшився, зважаючи на що ОСОБА_6 прийняв рішення отримати свій виграш, для чого 29.05.2025р. приблизно в 15.39 годин звернувся до ОСОБА_3 , яка маючи на власному комп'ютері доступ до відомостей про баланс віртуального рахунку ОСОБА_6 в програмному забезпеченні «іСоnnесt», здійснила конвертацію фіатних грошей на 600 гривень, які передала останньому. Отримавши свій виграш, ОСОБА_6 вирішив поповнити баланс ігрового замінника, для цього 29.05.2025р. приблизно в 15.40 годин передав ОСОБА_3 готівкою грошові кошти в сумі 200грн. як депозит ставок для реалізації можливості проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 поповнила баланс ОСОБА_6 , який повернувся до свого ігрового місця, де продовжив азартну гру на гроші. У ході гри баланс віртуального рахунку ОСОБА_6 , залежно від сформованої комбінації, що з'являлася на моніторі персонального комп'ютера, змінювався таким чином: збільшувався на суму виграшу, яка визначалася коефіцієнтом комбінації та розміром ставки; зменшувався на суму ставки у випадку програшу.
Після чого, 29.05.2025р. в 17.02 годин протиправна діяльність ОСОБА_3 була зупинена співробітниками Територіального управління БЕБ у м.Києві, якими було розпочато обшук у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим ОСОБА_6 завершити свою останню гру не зміг.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме у проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, та у організації функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за деякий час до 29.05.2025р. вона по об'яві знайшла роботу та працювала у приміщенні по АДРЕСА_2 , де здійснювала діяльність з проведення азартних ігор. 29.05.2025р. приблизно в 15.00 годин вона перебувала на роботі у приміщенні по вул.Бальзака, 66 в м.Києві, куди з'явився раніше незнайомий їй чоловік пограти на гральних автоматах. Для здійснення гри вона надала цьому чоловіку доступ до персонального комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет, з програмним забезпеченням з доступом до ігор, які імітують гру на гральних автоматах на фіатні гроші та отримала від цього чоловіка готівкою грошові кошти в сумі 400грн. як депозит ставок для проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет, після цього створила віртуальний рахунок гравця в програмному забезпеченні та передала чоловіку аркуш паперу з кодом доступу до цього віртуального рахунку, після чого цей чоловік в залі сів за гральний стіл з персональним комп'ютером з програмним забезпеченням, ввів на комп'ютері код доступу та почав азартну гру на гроші. Вказана азартна гра полягала у розіграші ставки, у процесі гри а комп'ютері чоловіком здійснювалось керування внесеними коштами (ігровим замінником гривні) шляхом збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі. Після проведення гри, цей чоловік знову звернувся до неї з питанням повторного надання можливості проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет, на що вона створила новий віртуальний рахунок гравця в програмному забезпеченні та передала чоловіку аркуш паперу з кодом доступу до цього віртуального рахунку з балансом ігрового заміннику гривні в еквіваленті 400 гривням, після чого чоловік повернуся до залу та обрав ігрове місце на гральному столі та проводив азартну гру на комп'ютері з відповідним програмним забезпеченням. За результатами пророблених дій віртуальний баланс чоловіка збільшився і він звернувся до неї для отримання свого виграшу, а вона, маючи на власному комп'ютері доступ до відомостей про баланс його віртуального рахунку, здійснила конвертацію фіатних грошей на 600 гривень, які передала останньому. Отримавши свій виграш, чоловік передав їй готівкою грошові кошти в сумі 200грн. як депозит ставок для реалізації можливості проведення азартної гри на гроші через мережу Інтернет, вона поповнила йому баланс та він повернувся до свого ігрового місця, де продовжив азартну гру на гроші. У ході гри баланс віртуального рахунку чоловіка, залежно від сформованої комбінації, що з'являлася на моніторі персонального комп'ютера, змінювався, або збільшувався на суму виграшу, яка визначалася коефіцієнтом комбінації та розміром ставки, або зменшувався на суму ставки у випадку програшу. В цей час до приміщення зайшли працівники поліції та почали проводити обшук, в ході якого було вилучено все обладнання для проведення азартних ігор. Передбаченої законом ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у неї не має. Вона не оспорює, що нею проводились азартні ігри, не маючи відповідної ліцензії, а також що вона організовувала функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет. Вона дуже шкодує про вчинене, зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, наявності пом'якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд призначає ОСОБА_7 покарання у виді штрафу мінімальним розміром, який передбачений санкцією ч.1 ст.203-2 КК України, з позбавленням права займатися діяльністю з організації та проведення азартних ігор, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що в даному випадку таке покарання відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 дій, їх небезпечності та даним про особу винної, та відповідає загальним засадам призначення покарання.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: згідно постанови детективу від 30.05.2025р. вилучені під час обшуку в приміщенні по АДРЕСА_2 - монітори в кількості 24шт., системні блоки в кількості 22шт., комп'ютерні мишки в кількості 22шт., клавіатури в кількості 22шт., дроти живлення, купюри схожі на грошові кошти українська гривня номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20 та 5 у загальній сумі 66205грн. та 100 доларів США, мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе 8 імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон Rеdmі 9С імеі: НОМЕР_2 , принтер для друку чеків «Х-принтер» - підлягають конфіскації в доход держави, чорнова документація та аркуші паперу із числовими комбінаціями - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «mоtоо 72» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 - підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 16963,20грн. - вартість проведеної судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.203-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170000грн. з позбавленням права займатися діяльністю з організації та проведення азартних ігор строком на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази: монітори в кількості 24шт., системні блоки в кількості 22шт., комп'ютерні мишки в кількості 22шт., клавіатури в кількості 22шт., дроти живлення, купюри схожі на грошові кошти українська гривня номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20 та 5 у загальній сумі 66205грн. та 100 доларів США, мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе 8 імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон Rеdmі 9С імеі: НОМЕР_2 , принтер для друку чеків «Х-принтер» - конфіскувати в доход держави, чорнову документацію та аркуші паперу із числовими комбінаціями - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «mоtоо 72» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 16963,20грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий суддя: