Ухвала від 05.11.2025 по справі 600/905/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/905/24-а

Головуючий у 1-й інстанції: Анісімов О.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

05 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана справа.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року заяву задоволено.

Так, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню апелянту: "460,24 грн", замість вірного: "197,35 грн".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року, зазначивши вірно: "Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ 44057187) сплачений судовий збір в розмірі 197,35 грн. (сто дев'яносто сім гривень тридцять п'ять коп.) відповідно до платіжної інструкції від 17 січня 2025 року №95 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UAUA408201720343130001000181014; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).", замість помилково зазначеного: "Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ 44057187) сплачений судовий збір в розмірі 460.24 грн. (чотириста шістдесят гривень двадцять чотири коп.) відповідно до платіжної інструкції від 17 січня 2025 року №95 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UAUA408201720343130001000181014; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858)." .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.

Попередній документ
131558448
Наступний документ
131558450
Інформація про рішення:
№ рішення: 131558449
№ справи: 600/905/24-а
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.07.2025)
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення — рішення