Справа № 752/26324/25
Провадження № 1-кс/752/9277/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 12025100000001254 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів на підставі яких 05.09.2016 державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:392:0068, а саме додано категорія земель: землі житлової та громадської забудови вид використання земельної ділянки: для будівництва житлового комплексу, зокрема постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (справа № 256/7080/5097/13-а) про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,71 га (кадастровий номер 8000000000:79:392:0068) з «для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами» на «для будівництва житлового комплексу» від 17.09.2013, заяв про внесення змін та усіх інших заяв, клопотань, довіреностей копії паспортів та доручень, а також до копій документів, які містять посадові обов'язки ОСОБА_5 , наказів про призначення, переведення, звільнення ОСОБА_5 .
Слідчийв судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Також у клопотанні, просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025100000001254 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перебуваючи у змові зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та службовими особами інших органів виконавчої влади, які діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, надають можливість посадовим особам зазначених юридичних осіб вносити до офіційних документів недостовірні відомості, що тягне за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та видачу дозвільних документів на виконання будівельних робіт.
Так, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:79:392:0068, площею 1.7100 га Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 52/713 від 25.01.2007 відведена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами на АДРЕСА_2 та передано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у короткострокову оренду строком на 5 років за рахунок міських земель, ненаданих у власність чи користування.
11.05.2007, на підставі вказаного Рішення між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 15.05.2007 за № 79-6-00508.
У подальшому відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1578/4411 від 27.12.2007, вирішено продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вказану земельну ділянку, вартістю 18 914 371,00 гривень для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу із закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами на АДРЕСА_2 .
07.04.2008, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрований у реєстрі за № 869, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » придбав вказану земельну ділянку.
Разом з тим встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 видавався дублікат вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07 квітня 2008 року, дублікат зареєстрований в реєстрі за № 1176.
У подальшому, 27 квітня 2017 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки, продало земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:392:0068, площею 1.7100 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вказаного договору купівлі продажу від 27.04.2017 вид використання земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:392:0068 - для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами.
26 квітня 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 видали дозвіл ІУ013210813536 на будівництво багатофункціонального комплексу з приміщеннями конгрес-холу, прес-центру, медіа-центру та паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 (земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:79:392:0168, 8000000000:79:392:0068, 8000000000:79:392:0053).
Згідно детального плану території, на АДРЕСА_2 було заплановане будівництво готельного комплексу.
Разом з тим, встановлено, що у містобудівних умовах та обмеженнях для проектування об'єкта будівництва на АДРЕСА_2 затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № 419 від 29.04.2020 замість « ІНФОРМАЦІЯ_11 » запланованого відповідно до детального плану території службові особи Департаменту, без усякого аргументування, внесли вихідні дані на «Будівництво багатофункціонального комплексу з приміщеннями конгрес-холу, прес-центру, медіа-центру та паркінгом», що є вигідним для майбутніх забудовників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з метою будівництва житлового комплексу, що може являти собою 30-ти поверхову будівлю.
Разом з тим встановлено, що 17.09.2013 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 нібито винесено постанову (справа № 256/7080/5097/13-а) про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,71 га (кадастровий номер 8000000000:79:392:0068) з «для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами» на «для будівництва житлового комплексу».
У подальшому 05.09.2016, державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме додано категорія земель: землі житлової та громадської забудови вид використання земельної ділянки: для будівництва житлового комплексу.
В ході проведення допиту колишньої судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в якості свідка остання повідомила про те, що не виносила постанову (справа № 256/7080/5097/13-а) про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,71 га (кадастровий номер 8000000000:79:392:0068) з «для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами» на «для будівництва житлового комплексу». Разом з тим остання повідомила про те, що їй не відома секретар судді на ім'я та прізвище ОСОБА_9 та підпис що виконаний у вказаній постанові від її імені виконано не нею.
Також, необхідно зазначити, що вказана земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:79:392:0068 розташована у безпосередній близькості до станції метро «Іподром» і у випадку будівництва на ній великогабаритного об'єкта може призвести до незворотних наслідків, як от руйнування тунелів метрополітену, затоплення метрополітену або перекриття шляхів евакуації мешканців до укриття, яке розташоване на станції метро «Іподром».
24.10.2025, слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої поряд з іншими документами необхідна постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (справа № 256/7080/5097/13-а) про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,71 га (кадастровий номер 8000000000:79:392:0068) з «для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами» на «для будівництва житлового комплексу» від 17.09.2013.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів на підставі яких 05.09.2016, державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме додано категорія земель: землі житлової та громадської забудови вид використання земельної ділянки: для будівництва житлового комплексу, в тому числі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (справа № 256/7080/5097/13-а) про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,71 га (кадастровий номер 8000000000:79:392:0068) з «для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами» на «для будівництва житлового комплексу» від 17.09.2013, заяв про внесення змін та усіх інших заяв, клопотань, довіреностей та доручень, а також до копій документів, які містять посадові обов'язки ОСОБА_5 , наказів про призначення, переведення, звільнення ОСОБА_5 .
В клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, перевіривши постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 24.10.2025 року, відповідно до якої на розгляд експертів поставлено запитання щодо виконання підпису у постанові судді Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_6 (справа № 256/7080/5097/13-а), таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом вилучення оригіналу зазначеної постанови, інші документи, оригінали яких просить вилучити слідчий, можуть бути вилучені лише шляхом вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 12025100000001254 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів на підставі яких 05.09.2016 державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:392:0068, а саме додано категорія земель: землі житлової та громадської забудови вид використання земельної ділянки: для будівництва житлового комплексу,
-з можливістю вилучення - постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (справа № 256/7080/5097/13-а) про зміну виду використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 1,71 га (кадастровий номер 8000000000:79:392:0068) з «для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами» на «для будівництва житлового комплексу» від 17.09.2013,
-також надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів: заяв про внесення змін та усіх інших заяв, клопотань, довіреностей копії паспортів та доручень, а також до копій документів, які містять посадові обов'язки ОСОБА_5 , наказів про призначення, переведення, звільнення ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1