Справа №712/12483/24
Провадження №1-кп/712/421/25
про примусовий привід обвинуваченого
05 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255330001186 від 02.10.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255330001186 від 02.10.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання 05.11.2025 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 05.11.2025 року.
24.10.2025 року на виконання зазначеної ухвали до суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено та від нього відібрано письмове зобов'язання з'явитися до суду у визначений час (додається копія зобов'язання).
Однак, у судове засідання 05.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він без поважних причин не з'явився до суду.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1