Справа № 712/15540/24
Провадження 1-кп/712/485/25
Іменем України
03 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100140000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100140000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
13.10.2025 до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в якій він повідомляє, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 11.08.2025 року, солдат ОСОБА_5 , вважається таким, що зарахований до списків особового складу частини на посаді курсанта другого навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи військовий стан, безперевні бойові дії та необхідність щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також беручи до уваги, що в районах дислокації особового складу постійно маневрують ворожі розвідзасоби, з метою не допущення демаскування та ураження особового складу військова частина НОМЕР_1 , не має можливості забезпечити явку військовослужбовці ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції чи безпосередню явку до зали суду. Крім того, військова частина не знаходиться за своїм постійним місцем дислокації. У зв'язку з загрозою ракетних обстрілів з боку противника, підрозділи військової частини НОМЕР_1 знаходяться в польових умовах, що не дозволяє забезпечити технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконфренції.
У зв'язку з викладеним судом на розгляд було поставлено питання про зупинення кримінального провадження на час виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків військової служби.
Прокурор у судовому засіданні підтримав питання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України на час виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зазначивши, що наявні всі підтвердження проходження ним військової служби, включно з наказом командира військової частини про зарахування обвинуваченого до списків особового складу на відповідну посаду та відомостями про його залучення до виконання службових обов'язків у польових умовах.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не погодився з позицією сторони обвинувачення та заперечив проти зупинення кримінального провадження, посилаючись на такі підстави. На думку захисника, сам факт введення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі. У своїх доводах він послався на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від № 380/7845/21 та № 160/1543/23, у яких зазначено, що для застосування положень статті 335 КПК України суд має встановити не лише факт проходження особою військової служби, а й обставини, які реально унеможливлюють її участь у судових засіданнях. Захисник визнав, що ОСОБА_5 дійсно набув статусу військовослужбовця, однак наголосив, що військовою частиною НОМЕР_1 до суду не надано належного документального підтвердження факту виконання ним обов'язків військової служби у зазначених умовах.
У зв'язку з наведеним, захисник заявив клопотання про витребування додаткових документів з військової частини НОМЕР_1 , які б підтверджували обставини, викладені у поданій заяві представника частини. Після отримання відповідних доказів захисник просив повернутися до вирішення питання про можливість зупинення кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не прибув.
Суд заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 11 серпня 2025 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта другого навчального курсу школи загальновійськової підготовки за військово-обліковою спеціальністю ВОС-100, зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
Відповідно до ухвали суду від 25.08.2025 року, судом було постановлено провести судове засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді кримінального провадження. На виконання вказаної ухвали 01.09.2025 року до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 , у якій повідомлено про неможливість виконання ухвали, оскільки військова частина не має можливості забезпечити доставку обвинуваченого та не перебуває за місцем свого постійного дислокування.
У подальшому, 05.09.2025 року, судом було постановлено аналогічну ухвалу та скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 для встановлення наступної інформації: чи перебуває на даний час ОСОБА_5 у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 та чи несе він службу на території частини; чи залучається ОСОБА_5 до виконання завдань у зоні бойових дій або інших бойових завдань, що унеможливлюють його доставку до суду; чи існують обставини, які перешкоджають його тимчасовій доставці до Чернігівського районного суду Чернігівської області у визначену судом дату та час.
10.09.2025 року до суду надійшла відповідь військової частини, в якій повідомлено, що з підстав, викладених у попередній заяві, виконати ухвалу суду неможливо.
16.09.2025 року до суду надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 11 серпня 2025 року, солдат ОСОБА_5 вважається таким, що зарахований до списків особового складу частини на посаді курсанта другого навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , до листа додано копію витягу з зазначеного наказу.
Щодо клопотання захисника суд зазначає наступне.
Виходячи з того, що матеріали, наявні у справі, зокрема заява представника військової частини НОМЕР_1 та витяг з наказу командира військової частини №223 від 11 серпня 2025 року, підтверджують факт проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби та його зарахування до списків особового складу частини на посаді курсанта школи загальновійськової підготовки.
Крім того, у листах військової частини прямо зазначено про неможливість забезпечення явки обвинуваченого до суду або участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з перебуванням частини в польових умовах, виконанням бойових завдань та реальною загрозою життю і безпеці особового складу.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки подані до суду матеріали є достатніми для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження, а доводи захисника не спростовують наявності обставин, передбачених статтею 335 КПК України, які унеможливлюють участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях.
З моменту набрання чинності Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 2212-ІХ від 21.04.2022 та Указом Президента України №133/2022 від 17.05.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 розпочався воєнний стан.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом вжито всі можливі заходи для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, зокрема неодноразово постановлялися ухвали про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та направлялися відповідні запити до військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення його явки або участі дистанційно. Проте виконати зазначені ухвали не виявилося можливим у зв'язку з перебуванням військової частини у районі виконання бойових (службових) завдань, відсутністю технічної можливості організувати відеозв'язок та реальною загрозою життю і безпеці особового складу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні обставини свідчать про неможливість подальшого розгляду справи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній є військовослужбовцем, який призваний за мобілізацією, виконує обов'язки військової служби, спрямовані на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації, що виключає його участь у судових засіданнях.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про витребування документів з військової частини НОМЕР_1 - відмовити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100140000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, зупинити до закінчення виконання останнім бойових розпоряджень та обов'язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1