Справа № 712/14825/25
Провадження № 1-КС/712/5151/25
05 листопада 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022,
ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022.
Скарга обґрунтована тим, що у поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 12022250310000634 від 13 квітня 2022 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
22 серпня 2025 року заявницею засобами електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» на офіційну електронну адресу поліції «ІНФОРМАЦІЯ_2» направлено клопотання, у якому запитано копії таких процесуальних документів: «постанову слідчого ОСОБА_4 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження; оновлений витяг з ЄРДР після прийняття постанови слідчим ОСОБА_4 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження; постанову керівника органу досудового розслідування про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, до складу якої входить слідчий ОСОБА_4 ; постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації правопорушення». 16 жовтня 2025 року на зазначену електронну пошту надійшов супровідний лист від поліції, яким частково задоволене клопотання скаржниці та надано лише копію постанови слідчого ОСОБА_4 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12022250310000634 від 13.04.2022. На думку скаржниці, для часткової відмови у задоволенні клопотання застосовується ч. 2 ст. 220 КПК України, виноситься вмотивована постанова, що слідчим не виконано. Просила зобов'язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 22.08.2025.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, у скарзі просила розглянути скаргу за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, у якому зазначив, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке 21.02.2025 закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.04.2025 ухвалу слідчого судді від 25.03.2025 залишено без змін. Тобто на цей час кримінальне провадження закрите. Приписами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження розглядаються виключно під час досудового розслідування. Враховуючи викладене просив у задоволенні скарги відмовити, розгляд провести без участі прокурора. До клопотання долучений Витяг з ЄРДР, сформований 04.11.2025.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
У провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке постановою слідчого 21.02.2025 закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 04.11.2025 кримінальне провадження № 12022250310000634 від 13.04.2022 закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України 21.02.2025.
ОСОБА_3 зазначено про подання клопотання 22.08.2025 у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 та часткове його задоволення без винесення слідчим постанови про відмову в задоволенні клопотання, до скарги долучені копії клопотання, постанова про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР.
Отже, на час розгляду справи та на час звернення скаржниці до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 12022250310000634 від 13.04.2022 закрите.
Згідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 220 КПК України встановлює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Кримінальне провадження № 12022250310000634 від 13.04.2022 закрите, отже досудове розслідування у провадженні закінчене, тому скарга ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022250310000634 від 13.04.2022 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1