Справа № 712/11461/18
Провадження № 1-кп/712/66/25
03 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_10 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 заявила усне клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який на її думку, безпідставно не з'являються в судові засідання та затягує судовий розгляд.
Адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання.
Прокурор у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Захисники та обвинувачені заперечували щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_11 не ухиляється від суду, а з об'єктивних причин не може брати участь у судових засіданнях, оскільки з 31.10.2024 йому заборонено в'їзд в Україну, який є громадянином російської федерації строком на 3 роки, тобто до 31.10.2027.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Як передбачено ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб'єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду. Метою розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.
Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 5 та частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно положень ч.5 ст.442 КПК України постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18.09.2018 року у справі № 346/883/15-к, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез'явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).
Вирішуючи питання щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15. Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.
Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з'ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов'язана з'являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов'язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов'язку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до постанови Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції від 31.10.2024 заборонено в'їзд в Україну, який є громадянином російської федерації строком на 3 роки, тобто до 31.10.2027. На даний час він знаходиться за межами України. Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до Черкаського адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 29.04.2025 в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено в повному обсязі.
На даний час, ОСОБА_4 оскаржує вказане рішення суду в апеляційному порядку та справа призначена до розгляду.
Суд вважає, що обвинуваченому достовірно відомо про те, що у Соснівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження, у якому він має статус обвинуваченого, має права та обов'язки. Вказані обов'язки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує, особисто причини неявки суду не повідомляє, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду кримінального провадження не звертався чи поважність неможливості бути присутнім в судовому засіданні не надає.
Крім того, зі слів захисника, останній перебуває за межами України, однак місце знаходження обвинуваченого не відомо.
Виходячи з вищезазначеного, на даний час, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_12 ухиляється від явки до суду та на зв'язок не виходить, хоча має можливість заявити клопотання та приймати участь в режимі відеоконференції.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов'язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку встановленому КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, на даний його місце перебування не відомо, що свідчить про його ухилення від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого, тому є підстави для виділення матеріалів кримінального провадження за № 12018251010003878 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України в окреме судове провадження, оголошення останнього в розшук та зупинення судового провадження в частині його обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_10 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курчалой Чечено - Інгушської РСР, російської федерації, чеченця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити співробітникам УСБУ в Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження у Соснівському районному суді м. Черкаси.
Здійснення розшуку доручити співробітникам УСБУ в Черкаській області.
Контроль виконання покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018251010003878 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - зупинити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Поний текст ухвали оголошений 06.11.2025 о 15:00 год
Головуючий ОСОБА_1