Вирок
Іменем України
Справа № 712/15181/25
Провадження 1кп/712/1139/25
04 листопада 2025 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-12.09.2019 Надвірнянським РС Івано- Франківської області, за ч. 4 ст. 407 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Артемівського МРС Донецької області від 12.12.2016 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.07.2024 Придніпровським РС м. Черкаси, за ч. 1 от. 309 КК України, з призначенням покарання у внгляді обмеженні волі строком на 1 рік б місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; знятий з обліку 15.08.2025 на підставі ухвали Придніпровського РС м. Черкаси від 24.07.2025 по закінченню іспитового строку;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 , 15.10.2025 року в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вулиці Соснівська, на узбіччі дороги знайшов один полімерний пакетик із застібкою з вмістом кристалічної речовини, який підняв та помістив до правої кишені штанів, в які був вдягнений. Знайдений полімерний пакетик із застібкою з вмістом кристалічної сечовини, ОСОБА_2 , за раптовим виниклим умислом на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого гаяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі в середині правої кишені штанів, з метою власного вживання. У подальшому, ОСОБА_2 , 15.10.2025, близько 14 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вул. Соснівська, поблизу будинку № 2, зупинений дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені обігом речовини, та по прибуттю градівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, в період часу з 16 год 26 хв по 16 год 42 хв, добровільно видав полімерний пакетик з вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19Т 24-25/15446-НЗПРАП від 23.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса РУР в наданій на експертизу речовині складає 0,564 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у сумі 1782,80грн. стягнути з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1782,80грн.
Речові докази:
-Порожній полімерний пакет та фольгова ний з кристалічною речовиною масою 0.648 г, поміщено в упаковку в якій об'єкт надійшов на експертизу, та упаковано до стандартного пакету з полімерного матеріалу № 5612639 - передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: