05.11.2025
Справа № 756/13401/25
Провадження № 2/696/656/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановила :
29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із вказаним цивільним позовом, який ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, а ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року - до Кам'янського районного суду Черкаської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Білопольську Н.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кам'янського районного суду Черкаської області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні. Оскільки за змістом п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
постановила :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року в приміщенні Кам'янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам'янка Черкаського району Черкаської області, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська