Справа № 571/2455/24
Провадження № 1-кс/571/431/2025
05 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,
Представник власника майна ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його майно у межах кримінального провадження №12024181190000300 від 11.01.2024.
У судове засідання на 21.10.2025 не з'явився слідчий та повідомив про неможливість надати матеріали кримінального провадження у судове засідання.
У судовому засіданні 05.11.2025 слідчий повідомив, що матеріали кримінального провадження знаходяться у експерта, у зв'язку з проведенням експертизи.
До початку розгляду вказаного клопотання про скасування арешту на майно від ОСОБА_3 просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Частиною першою статті 26 КПК України, передбачено принцип диспозитивності у кримінальному процесі, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст.26, 369,372 КПК України,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: