Справа № 555/1810/25
Номер провадження 2/555/461/25
іменем України
"03" листопада 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
за участю секретаря - Григорієвої В.М.
за участю представника позивача - адвоката Леськів С.Р.
представника відповідача - Хімін І.С.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про надання строку для примирення подружжя тривалість 6 місяців, в обґрунтування якого вказує, що є можливість зберегти сім'ю, сторони є батьками двох неповнолітніх дітей, які повинні зростати у повній сім'ї.
В судовому засіданні відповідач підтримала вказане клопотання, вважає, що народження дитини у позивача в іншій сім'ї, не перешкоджає їм зберегти шлюб.
Сторона відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, покликаючись на те, що у ОСОБА_2 не вбачає можливості налагодити із відповідачем подружнє життя, зокрема, і у зв'язку з тим ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народила донька ОСОБА_3 , і він має намір будувати сімейні відносини із матір'ю дитини ОСОБА_4 .
Представник відповідача адвокат Леськів С.Р. підтримала подані заперечення, вказавши, що позивач однозначно окреслив свою позицію щодо бажання будувати сім'ю із ОСОБА_4 та їх спільною дитиною, а тому надання строку для примирення буде суперечити інтересам позивача.
Заслухавши учасників судового розгляду суд доходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 Сімейного кодексу України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об'єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц, провадження № 61-203св23.
Зважаючи на те, що сторона позивача категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем та примирення, приймаючи до уваги перебування ОСОБА_2 у фактичних сімейних відносинах із іншою жінкою та народження їх спільної дитини (актовий запис про народження ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення сторін, враховуючи також і те, що примушування чоловіка до збереження шлюбу є порушенням його права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.
За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення сторін у справі слід відмовити.
Керуючи ст.111 Сімейного кодексу України,-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.