Справа № 524/11096/25
Провадження № 2-с/524/405/25
05 листопада 2025 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/11096/25,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 12 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 06.2024 по 03.2025 включно у сумі 8798,34 грн, індекс інфляціїї в сумі 761,73 грн, 3% річних у сумі 130,89 грн, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.
У своїй заяві ОСОБА_1 указуєна необґрунтованість вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке нарахувало йому заборгованість, виходячи з визначених рішенням Полтавської обласної ради від 30 вересня 2022 року № 477 тарифів.
За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 вересня 2025 року у справі № 524/11096/25 підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ, виданий 12 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/11096/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 06.2024 по 03.2025 включно у сумі 8798,34 грн, індекс інфляціїї в сумі 761,73 грн, 3% річних у сумі 130,89 грн, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Т. М. Ковальчук