Ухвала від 05.11.2025 по справі 524/14179/25

Справа № 524/14179/25

Провадження № 2-о/524/354/25

УХВАЛА

05.11.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання представника заявникапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку із наступним.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасником справи не надано докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Роз'яснити заявнику та його представнику право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості шляхом подання відповідної заяви до суду, який розглядає справу, з дотриманням порядку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Попередній документ
131555775
Наступний документ
131555777
Інформація про рішення:
№ рішення: 131555776
№ справи: 524/14179/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
05.11.2025 09:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.11.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.11.2025 08:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.11.2025 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
заінтересована особа:
Романюк Сергій Васильович
заявник:
Сливка Георгій Васильович
представник відповідача:
Павелко Руслан Сергійович
представник заявника:
Герасимовська Наталя Миколаївна