Ухвала від 04.11.2025 по справі 369/8471/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/35/25

369/8471/19

УХВАЛА

04 листопада 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів - суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 12016110200003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2025 до суду надійшло клопотання від свідка у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 про здійснення її допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв'язку із значною віддаленістю суду, воєнним станом та неможливістю особисто прибути в судове засідання в м. Фастів.

Вивчивши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на обставини, на які посилається свідок ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 05.11.2025 о 14 год. 00 хв. у даному кримінальному провадженні зі свідком ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести судове засідання зі свідком ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 05 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати свідка ОСОБА_5 прибути 05 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 05 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити свідку ОСОБА_5 пам'ятку про права та обов'язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та свідку ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3