Справа № 287/1526/25
2/287/961/25
04 листопада 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у вказаній цивільній справі - Русина М.Г.
Суддею Русиним М.Г. провадження по справі не відкривалося та цивільну справу до розгляду призначено не було.
16.09.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказану цивільну справу передано судді Винару Л.В. для розгляду.
На запит суду отримано інформацію з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду, за допомогою засобів поштового зв'язку, надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В судовому засіданні судом були досліджені матеріали даної цивільної справи та вбачається, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені в позовній заяві необхідні особисті пояснення позивачки та відповідача, без яких суд не має змоги ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, суд визнає необхідним відкласти судове засідання для виклику позивачки та відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 18, 128, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року та викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали направити позивачці та відповідачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Винар