Справа № 286/3083/25
Провадження № 2-о/286/146/25
30.10.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.,
з секретарем Грищенко Н. А.,
за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: виконком Словечанської сільської ради, ОСОБА_5 , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 07.12.2009 року у справі №2о-90/07 визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 призначено його опікуном. На даний час вона хворіє на та за станом здоров'я не може здійснювати опіку. Її чоловік ОСОБА_6 , а батько ОСОБА_5 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ, р-2, ст.-3, дисцирнуляторну енцефалопатію ІІ змішаного генезу, первинний остеоартроз плечових, колінних суглобів, СФН ІІ, рак шкіри лівого крила носу І ст., кл. гр. ІІІ. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_1 було подано заяву до органу опіки та піклування Словечанської сільської ради про звільнення від виконання обов'язків опікуна, рішенням останнього прийнято направити до Овруцького районного суду подання про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_5 його брата ОСОБА_2 ..
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити, пояснила, що у неї погіршується здоров'я, чоловік також хворіє онкозахворюванням, тому хоче щоб син став опікуном.
Заявник ОСОБА_2 пояснив, що враховуючи здоров'я батьків він може бути опікуном брата. З 26.09.2024 року проходить військову службу за контрактом в прикордонній службі. Одружений, має одну неповнолітню дитину, сім'я проживає в с. Пулини. Він зареєстрований у батьків і проживає з ними близько року. Раз в місяць їздить до сім'ї. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд не має. Його служба не заважає йому бути опікуном.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що заявник фактично виконує опікунські функції, оскільки возить ОСОБА_7 у лікарню та інші органи. Має звичайний графік роботи та може виконувати обов'язки опікуна.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа проти задоволення заяви не заперечував, якщо це буде відповідати інтересам недієздатного.
Сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2009 року визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Довідка, видана Словечанською амбулаторією загальної практики- сімейної медицини №527 від 14.07.2025 свідчить, що ОСОБА_1 хворіє на міокордитичний кардіосклероз, серцеву аритмію, СН ПА, симптоматичну гіпертензію, дисциркуляторну енцефолопатію II змішеного ґенезу, розповсюджений остеохондроз поперекового відділу хребта в ст. загострення, больовий синдром, деформуючий остеоортроз, СФНII - III (а.с.6).
Крім цього, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько ОСОБА_5 , хворіє на гіпертонічну хворобу II, р-2, ст.-З, дисцирнуляторну енцефалопатію II змішаного ґенезу, первинний остеоартроз плечових, колінних суглобів, СФН II, рак шкіри лівого крила носу І (перша) ст., кл. гр III (три) (а.с. 5,7,8).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
В матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Словечанської сільської ради №1347 від 12.08.2025 року, в якому останній вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначений опікуном ОСОБА_5 .
Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.
З урахуванням викладеного, наданих суду доказів, які свідчать про те, що опікун ОСОБА_1 не може виконувати свої обов'язки опікуна через незадовільний стан здоров'я, батько недієздатного - ОСОБА_6 також хворіє, а тому враховуючи подання виконавчого комітету Словечанської сільської ради про можливість призначення опікуном недієздатного його брата - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 55, 60, 65, 75 ЦК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Я. В. Кулініч
Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено 30 жовтня 2025 року, а повний текст ухвали складено 04 листопада 2025 року