Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2282/25
Провадження № 1-кс/935/540/25
03 листопада 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12025060650000284 від 17.09.2025,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась слідчий СВ ВП №1 ЖРУП №2 з даним клопотанням.
03.11.2025 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду у зв'язку з врученням ОСОБА_4 обвинувального акту 31.10.2025 та направлення його до суду.
Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).
Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Оскільки, слідчий скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду поданого нею клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Зазначена ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537,372 КПК України , -
постановив:
Заяву слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12025060650000284 від 17.09.2025 задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12025060650000284 від 17.09.2025 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1