Справа № 278/5658/25
Номер провадження 3/278/2602/25
Іменем України
05 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Тридцятого жовтня 2025 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Рад, 2 у с. Іванківці Житомирського району, висловлювався брутальної лайкою, погрожував фізичною розправою та демонстрував непристойні жести до односельчан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Окрім того, ОСОБА_1 , за вказаних вище обставин не виконав вимогу працівника поліції припинити вчиняти вказані вище правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обов'язків.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчинених правопорушення визнав повністю.
Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій за обставин викладених у протоколах повністю підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що порушник висловлювався нецензурною лайкою на адресу односельчан, не реагував на зауваження працівників поліції, що не заперечується винним.
Згідно рапорту поліцейського офіцера громади В. Мошківського та відеозапису вбачається, що порушник, на його неодноразову вимогу, не припиняв вчиняти хуліганські дії, чим вчинив непокору поліцейському при виконання ним службових обов'язків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також кількість епізодів вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: