Справа № 275/1043/25
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ "Юніт-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 346,86 грн.
Згідно відомостей з відділу ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району, відповідач має зареєстроване місце проживання в межах колишнього Брусилівського району Житомирської області.
Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин у цивільній справі слід відкрити провадження.
Згідно вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» щодо підтвердження факту емітування на ім'я ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , зарахування коштів на вказану картку в сумі 8 000 грн в період з 21.10.2024 по 26.10.2024, перебування номеру телефону НОМЕР_2 фінансовим номером до вказаної картки (у разі зазначення іншого номеру, натати таку інформацію); надання первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунку; у разі, якщо зазначений картковий рахунок не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок. Зазначено, що, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, позивач самостійно надати вказані докази не має змоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Самостійно сторона позивача не може отримати дані за банківським рахунком відповідача, оскільки вони становлять банківську таємницю і розкриваються банками за рішенням суду, згідно з приписами ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», проте вказані докази підлягають оцінці при вирішенні даного спору, тому клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обґрунтованим.
Крім того, враховуючи доводи сторін та предмет спору, дослідження даних доказів має значення для ухвалення законного та справедливого рішення по суті спору.
Однак, ч.1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд не може виходити за межі позовних вимог.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування доказів у АТ «Універсал Банк» щодо підтвердження факту емітування на ім'я ОСОБА_1 платіжної картки 4441-11ХХ-ХХХХ-9367, зарахування коштів на вказану картку в сумі 8 000 грн. в період з 21.10.2024 по 26.10.2024, перебування номеру телефону НОМЕР_2 фінансовим номером до вказаної картки; надання первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунку.
В іншій частині - відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
У цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, селище Брусилів, вул. Захисників України 41/6)
на 01 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua, 04080, м. Київ, вул. Оленівська 23) інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_4 (якщо емітувалася, надати повний номер картки);
- чи відбувалося зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з період з 21.10.2024 по 26.10.2024 у сумі 8 000,00 грн;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 21.10.2024 по 26.10.2024 у сумі 8 000,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, або інші, прирівняні до них.
Витребувані докази надати суду в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він має право в строк, визначений судом для подачі відзиву, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).
Процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку підготовчого судового засідання у справі.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України, обмін документами з особами, зобов'язаними зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС, здійснюється виключно в електронній формі, що не позбавляє їх права отримувати копії судових рішень у паперовій формі за окремою заявою.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 05.11.2025.
Суддя П. В. Миколайчук