05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 340/26/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року (суддя Брегей Р.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії, бездіяльність відповідача щодо виключення позивача з військового обліку згідно листа від 14.11.2024 №2/4/3790;
- зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача про виключення з військового обліку (виключити з військового обліку), з урахуванням правової оцінки наданої судом.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Суд не врахував, що норми права, чині на момент засудження позивача до позбавлення волі, свідчать про наявність обов'язку органів державної влади про інформування щодо такого засудження позивача, а також про виключення (без присутності позивача) з військового обліку відповідачем, в межах обов'язків останнього.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом першої інстанції, 24 травня 2024 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) умовно-достроково звільнили з місць позбавлення волі.
Відбував покарання з 04 вересня 2018 року за вчинення тяжкого злочину (частина 3 статті 187 КК України).
З 03 липня 2009 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14 листопада 2024 року відповідач розглянув звернення представника ОСОБА_1 про виключення з військового обліку від 05 листопада 2024 року.
Відмовлено у задоволенні заяви.
Відповідач повідомив, що не надходила інформація про засудження позивача.
Роз'яснено обов'язок оновлення військово-облікових даних.
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність дій було доведено.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан, з годом строк дії воєнного стану в Україні продовжений.
Відповідно до частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-XII (в редакції з 18 травня 2024 року) виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов'язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов'язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:
1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;
2) припинили громадянство України;
3) визнані непридатними до військової служби;
4) досягли граничного віку перебування в запасі.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що з часу звільнення позивача з місць позбавлення волі (24 травня 2024 року) відсутні підстави виключення його з військового обліку.
Приписами частини 6 статті 37 Закону №2232-XII (в редакції до 18 травня 2024 року) передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов'язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов'язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які:
1) призвані чи прийняті на військову службу;
2) проходять військову службу (навчання) у закладах фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти;
3) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби;
4) досягли граничного віку перебування в запасі;
5) припинили громадянство України;
6) були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;
7) направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру;
8) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими.
Як встановив суд першої інстанції, за вчинення тяжкого злочину (частини 3 статті 187 КК України) позивача засуджено 30 листопада 2018 року (а.с.24-27). Вирок суду набрав законної сили 10 квітня 2019 року (а.с.24-27).
Суд першої інстанції вірно врахував, що вказані обставини не впливають на правомірність рішення Центру від 14 листопада 2024 року про відмову у виключенні з військового обліку (звернення від 05 листопада 2024 року), так як з 18 травня того ж року позивач втратив таке право.
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.
Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 05 листопада 2025 року.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш