05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/6760/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року позов задоволено частково.
Суд вирішив визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації» від 20.02.2025 р. №196, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .
Скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.02.2025 року за №54 про зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення в частині ОСОБА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Позивачем подана заява про відмову від позову, просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №160/6760/25.
Заява обґрунтована тим, що позивач прийняв рішення проходити військову службу в Збройних Силах України.
Також зазначає, що обізнаний про процесуальні наслідки відмови від позову, зокрема, передбачені ч.2 ст. 239 КАС України.
Відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи подану позивачем заяву поро відмову від позову та те, що такі дії позивача не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 189, 314 КАС України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів визнати нечинними та закрити провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш