04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/23107/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС ЮА»
до Державної податкової служби України
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25 адміністративний позов задоволено.
Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 14.10.2025р. подало за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 15.10.2025р. і передано судді - доповідачу 16.10.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025р. у справі №160/23107/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6грн.
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2025р. надіслана для виконання до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» та відповідно відомостей системи «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету відповідача 16.10.2025р. о 19:44.
Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2025р. у цій справі - 16.10.2025р. о 19:44, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 27.10.2025р.
25.10.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2025р. у справі №160/23107/25, у якій заявник зазначив, що він не є розпорядником бюджетних коштів, а через введений в Україні у зв'язку з військовою агресією російської федерації військовий стан, який листом Торгово-промислової палати України за вих. №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р. визнано форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), установа взагалі позбавлена можливості у встановлений судом строк сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через обмеження фінансування з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі.
27.10.2025р. до апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025р., у якому зазначено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №160/23107/25 та зазначено, що на підтвердження надається платіжне доручення №3225 від 23.10.2025р..
Але разом із вищезазначеною заявою заявником наданою на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025р. у даній справі, платіжне доручення про сплату судового збору від 23.10.2025р. №3225 не було надано до апеляційного суду, про що було складено акт від 28.10.2025р.
Вищезазначений акт суду апеляційної інстанції від 28.10.2025р. надіслано для відома до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» та відповідно відомостей системи «Електронний суд» доставлено до електронного кабінету відповідача 29.10.2025р. о 13:40.
Станом на 04.11.2025р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких інших документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2025р. у цій справі.
Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025р. у справі №160/23107/25 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25, не були усунуті, а саме заявником апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.10.2025р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова