03 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/13561/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/13561/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/13561/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 30 вересня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 06 жовтня 2025 р. була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами.
07 жовтня 2025 р. о 18 год. 20 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Станом на 03 листопада 2025 р. вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2025 р. не виконано, що є підставою для відмови Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/13561/25.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження, сплачена нею сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/13561/25.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №773 від 11 вересня 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/13561/25 в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 50 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили 03 листопада 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий