Ухвала від 03.11.2025 по справі 160/16820/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/16820/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025р. в адміністративній справі №160/16820/25 за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ БУД ВМ», про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025р. в адміністративній справі №160/16820/25.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені.

Враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №160/16820/25 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 10 лютого 2026 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03 листопада 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
131553832
Наступний документ
131553834
Інформація про рішення:
№ рішення: 131553833
№ справи: 160/16820/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2026)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
19.06.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Товариство з відповідальністю "Гефест Буд ВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ БУД ВМ»
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
культури, молоді та спорту верхівцевської міської ради, відповід:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
позивач (заявник):
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради
представник відповідача:
Велько Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Куриленко Станіслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І