Справа № 273/258/24
Провадження № 1-кп/273/89/25
05 листопада 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, отримав особисто повістку 02.09.2025 року, причин неявки до суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про виклик до суду, проте не з'явився до суду без поважних причин, суд ухвалив застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 18 грудня 2025 року на 13 год. 00 хв. до Баранівського районного суду Житомирської області (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область).
Виконання ухвали доручити ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1