Справа № 273/2477/24
Провадження № 2-о/273/1/25
04 листопада 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., присяжних Зубара П.А., Святої І.В., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вірля Баранівського району Житомирської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства. З 01.09.2024 року він перебуваю на обліку у відділі №1 м. Баранівка управління соціального захисту населення Звягельської РДА, як одержувач допомоги на догляд ( щомісячної грошової допомоги особі , яка проживає разом з особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею) і одержує допомогу. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу його тітка ОСОБА_3 має обмеження до самообслуговування, обмеження самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Причиною інвалідності тітки є психіатричне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Інвалідність його тітці ОСОБА_3 встановлено безстроково. Він зареєстрований та проживає разом з тіткою для того, щоб проводити догляд за нею. Батько його тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров'я сам потребує догляду. Мати його тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров'я потребує постійного амбулаторного лікування. Зазначені обставини свідчать про те, що батьки його тітки самі потребують постійного стороннього догляду, а тому доглядати за своєю хворою донькою вони не мають змоги за станом здоров'я. Його мати та рідна сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_6 працює вчителем у Баранівському ліцеї №2 ім. Ольги Сябрук Баранівської міської ради, а тому доглядати за своєю хворою сестрою вона не має змоги. 04.12.2024 року Баранівська міська рада Житомирської області надала йому подання органу опіки та піклування Баранівської міської ради щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною. Інформація про інших осіб , які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_3 відсутня.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 21.08.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що тітка має дуже велику вагу, близько 150 кг, а тому підняти її та одягти не може ніхто, крім нього. Його мати, сестра хворої, не може бути опікуном, бо вона дуже малої статури, а також має на утриманні неповнолітню доньку. Мати ОСОБА_7 має похилий вік, їй вже 76 років, сама потребує догляду, а батько ОСОБА_3 помер.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баранівської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, не заперечив щодо задоволення заяви.
Адвокат Василюк В.А. в судовому засіданні пояснив, що враховуючи висновок експертизи, не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном її племінника ОСОБА_1 , оскільки тільки він у цій сім'ї зможе здійснювати опіку.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , яка після одруження отримала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_10 (а.с. 85-88).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 14.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.09.2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 6).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №1158 від 15.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 17).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, якій з 11.01.2011 року встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.7).
Згідно копії висновку лікарської комісії КНП «Баранівська лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).
Згідно довідки сімейного лікаря від 21.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у сімейного лікаря, за станом здоров'я потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.11).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).
Відповідно до ч.1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 04.12.2024 року №217, орган опіки та піклування визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, судом призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку №371-2025 судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 12.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-76).
Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 04.12.2024 року №217, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , уродженку с. Вірля Баранівського району Житомирської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 05.11.2025 року
Суддя Бєлкіна Д.С.
Присяжні Зубар П.А.
Свята І.В.