Ухвала від 05.11.2025 по справі 165/3862/25

Справа № 165/3862/25

Провадження № 2/165/1116/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Крушинська А.А. звернулася до Нововолинського суду Волинської області в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крушинською А.А.

При цьому, всупереч положення ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить номерів засобів зв'язку з позивачем, оскільки номером засобу зв'язку із ОСОБА_1 у позовній заяві вказано номер телефону представника - адвоката Крушинської А.А., а адресою для листування із позивачем у позовній заяві зазначено адресу офісу адвоката Крушинської А.А.

У позовній заяві зазначено адресу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , цифри якої співпадають із номером телефону представника позивача - адвоката Крушинської А.А.

Позовна заява повинна містити точні і докладні відомості про позивача, відповідача, їх представників. Це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

Відомості, які зазначені представником у позовній заяві, унеможливлюють належний розгляд справи та ідентифікацію позивача у справі.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що нею сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень, при цьому квитанцію про сплату судового збору до позовної заяви не долучено.

Отже, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано квитанції про сплату судового збору по даній позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти позивача ОСОБА_1 та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас

Попередній документ
131553386
Наступний документ
131553388
Інформація про рішення:
№ рішення: 131553387
№ справи: 165/3862/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.12.2025 14:30 Нововолинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАС АЛЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РИБАС АЛЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Сосяк Станіслав Михайлович
позивач:
Сосяк Анна Вікторівна
представник позивача:
Крушинська Антоніна Андріївна