Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/416/25
30 жовтня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021030560000078,
У клопотанні представник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 12021030560000078, з майна, яке було вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021030560000078 за ознаками ч.2 ст.332 КК України. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2021 року накладено арешт на майно, в тому числі на тепловізійний прилад (тепловізор) "PULSAR" та два зарядних пристрої до нього. Ухвалою слідчого судді від 27.03.2023 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено повністю та скасовано арешт який накладено на майно ухвалою від 15.06.2021. Разом з цим, в резолютивній частині ухвали від 27.03.2023 року, в переліку майна арешт якого скасовується, відсутній тепловізійний прилад (тепловізор) "PULSAR" та два зарядних пристрої до нього.
Учасники на розгляд клопотання в дане судове засідання не з'явились. Разом з цим, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
З вивчених матеріалів кримінального провадження № 12021030560000078 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.332 КК України внесені 23 березня 2021 року.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого від 12 червня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 червня 2021 року накладено арешт на вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 майно, а саме: на вісім зарядних пристроїв до радіостанцій "BAOFENG" та адаптери до них, на адаптер без маркування з приєднаними чотирма акумуляторними батареями; на зарядну станцію "Kenwood"; на зарядний пристрій до акумуляторних батарей "Fenix"; на дві радіостанції "BAO FENG", одна з яких без антени та акумулятора; на тепловізійний прилад (тепловізор) "PULSAR" та два зарядних пристрої до нього; на мобільний телефон "Lenovo", ІМЕІ НОМЕР_1 ; на мобільний телефон "NОМІ", ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; на мобільний телефон "NОМІ", ІМЕІ НОМЕР_4 , без кришки та батареї; на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою; на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_6 , із встановленою сім-карткою; на мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ НОМЕР_7 , із встановленою сім-карткою; на два рятувальні жилети; на надувний гумовий човен, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.
24 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування вищевказаного майна, яке ухвалою від 27.03.2023 року задоволено.
Із змісту досліджених клопотання про скасування арешту майна від 24.02.2023 року та ухвали від 27.03.2023 року (судова справа №163/1219/21, провадження №1-кс/163/205/23) встановлено, що ОСОБА_3 клопотав про скасування арешту на все майно, зокрема на тепловізійний прилад (тепловізор) «PULSAR» та два зарядні пристрої до нього, і зазначене клопотання було задоволено повністю.
Повне задоволення клопотання випливає як із мотивувальної, так і з резолютивної частини зазначеної ухвали. Водночас, у резолютивній частині цієї ухвали, у переліку майна, на яке скасовується арешт, відомості щодо тепловізійного приладу (тепловізора) «PULSAR» та двох зарядних пристроїв до нього відсутні.
Отже, фактично має місце технічна описка, що висловилася у непереліченні в резолютивній частині ухвали зазначеного майна.
Враховуючи вищевикладене, підстав для повторного дослідження доказів щодо необхідності продовження арешту на зазначене майно не існує, оскільки зазначені обставини вже були предметом судового розгляду та вирішенні слідчим суддею під час постановлення ухвали від 27 березня 2023 року.
Разом із тим, наявність такої технічної описки впливає на можливість реалізації прав власника (володільця) майна, оскільки у зв'язку з відсутністю зазначення конкретного предмета у резолютивній частині ухвали він фактично позбавлений можливості отримати належне йому майно.
Відтак, ефективним способом відновлення порушених прав є задоволення поданого клопотання та констатація факту, що арешт на тепловізійний прилад (тепловізор) «PULSAR» та два зарядні пристрої до нього було скасовано ухвалою слідчого судді від 27 березня 2023 року, однак ці відомості помилково не були відображені в її резолютивній частині.
Таким чином, встановлено підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накладений у межах кримінального провадження №12021030560000078 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року арешт на тепловізійний прилад (тепловізор) «PULSAR» та два зарядні пристрої до нього вважати скасованим ухвалою слідчого судді від 27 березня 2023 року у справі №163/1219/21 (провадження №1-кс/163/205/23).
Тепловізійний прилад (тепловізор) «PULSAR» та два зарядні пристрої повернути власнику (володільцю) або особі, у якої вони були вилучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1