Ухвала від 05.11.2025 по справі 161/18327/25

Справа № 161/18327/25

Провадження № 2-с/161/112/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року, виданого за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 05 вересня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, а також в дохід держави 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року.

Просить суд скасувати судовий наказ у справі № 161/18327/25 від 29 вересня 2025 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача - ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 05 вересня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, з огляду на необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Вищезазначені положення ЦПК України також були роз'яснені в резолютивній частині самого Судового Наказу від 29.09.2025 року (а.с. 21 - зворотній бік).

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз'яснює, що такий судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року, виданого за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

.

Попередній документ
131553319
Наступний документ
131553321
Інформація про рішення:
№ рішення: 131553320
№ справи: 161/18327/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: скасування судового наказу