Справа № 161/14200/25
Провадження № 2/161/4866/25
05 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
за участі:
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 липня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 516068-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 7 000,00 грн., строком кредитування 24 тижнів (168 днів), зі стандартною процентною ставкою 1% на день.
Позивач зазначає, що станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі і 21 829,20 грн, що складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах - 10 780,00 грн;
- суми заборгованості по штрафам - 3 039,20 грн;
- суми прострочених платежів за комісією - 1 010,00 грн.
З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 21 829,20 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Представник позивача у судове засідання не прибув, але у позові просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення тіла кредит, комісії за видачу кредиту та відсотків в сумі 2000 грн. Щодо стягнення іншої частини відсотків та штрафу відповідач заперечив.
Заслухавши пояснення присутнього відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №516068-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 7 000,00 грн., строком кредитування 24 тижнів (168 днів), зі стандартною процентною ставкою 1% на день.
Позивач зазначає, що станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 21 829,20 грн, що складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах - 10 780,00 грн;
- суми заборгованості по штрафам - 3 039,20 грн;
- суми прострочених платежів за комісією - 1 010,00 грн.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 7 000,00 грн., а також комісії за видачу кредиту у розмірі 1 010,00 грн. слід задовольнити.
Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, то враховуючи погоджений між сторонами строк кредитування у 168 днів, розмір відсоткової ставки в 1% на день, позивачем правомірно, з правильним застосуванням положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, були нараховані договірні відсотки у розмірі 10 780,00 грн., а тому в цій частині позов також необхідно задовольнити.
Стосовно позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 3 039,20 грн., то суд звертає увагу на положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки неустойка у вигляді штрафу в розмірі 3 039,20 грн. була нарахована під час дії на території України воєнного стану, вона не може бути стягнута з відповідача, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.
У зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 2 084,96 грн. (2 422,40 х (18 790 / 21 829,20)).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 516068-КС-001 у загальному розмірі 18 790,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто гривень).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 084,96 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення скадений 05 листопада 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська