Справа № 161/18275/25
Провадження № 2/161/5971/25
03 листопада 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Грущук М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно,
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися із позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
10 вересня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні оголошеного інформацію з реєстру виконавчих проваджень, яка надійшла на адресу суду, де стягувачем у виконавчому провадженні визначено АТ КБ «Приватбанк», а тому ставиться на розгляд питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача Ходачинська Ю.Ю. підтримала, просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ « Приватбанк».
Представник відповідача Глущук М.В. в судовому засіданні не заперечувала, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ « Приватбанк».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).
На підставі наведеного, з огляду на фактичні обставини справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ КБ « Приватбанк», оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д)
Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.
Роз'яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 01 грудня 2025 о 11 год. 30 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур