05 листопада 2025 року справа №200/5690/25
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І. В., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 200/5690/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Копію ухвали доставлено в особистий кабінет апелянта в підсистемі «Електронний суд» 23.10.25.
Від апелянта надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду для сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд апеляційної інстанції вважає можливим продовжити апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 200/5690/25 задовольнити.
Надати Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 200/5690/25 - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23 жовтня 2025 року, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Сіваченко