05 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11623/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № UA102000202534 від 13.08.2025 та № UA102000202533 від 13.08.2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем було здійснено імпорт в Україну легкового автомобіля марки - FORD, модель - ESCAPE, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , рік виготовлення - 2013, вартістю 4705 00 USD (доларів США). При цьому позивачем було сплачено в повному об'ємі всі обов'язкові митні платежі, подані до митниці всі необхідні документи для митного оформлення ввезеного товару, які є чинними та не скасовані або не визнані незаконними у встановленому порядку. Вказує, що посадовими особами Чернігівської митниці, під час проведення перевірки, не було віднайдено будь-яких доказів щодо умисного подання недостовірних документів позивачем під час здійснення митного оформлення автомобіля та не змогли надати жодних обґрунтувань щодо того, який же товар доставлявся в Україну, якщо вартість його доставки становила 6028,30 евро (як вказано в акті перевірки). Тому вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними та таким, що підлягають скасуванню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії наступних документів: документи, що були подані позивачем для підтвердження митної вартості товару; лист генеральної прокуратури Литовської Республіки № ТР-08-00367-21 від 22.02.2022, з офіційним перекладом на українську мову та нотаріальним посвідченням; ВМД ІМ 40 ДЕ № UA204020/2021/209839 від 25.02.2021; рахунок-фактура від 18.11.2020 № 36882027; акт про проведення митного огляду транспортних засобів від 24.02.2021 № UA205020/2021/401675; довідка про витрати на доставку автомобіля марки FORD ESCAPE від 25.02.2021 б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.05.2016 № НОМЕР_2 ; довіреність від 22.02.2021 № 163; експертна довідка від 22.02.2021 № 210222/020; довідка органу з сертифікації від 22.02.2021 № 617.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Витребувати у Чернігівської митниці засвідчені належним чином копії наступних документів: документи, що були подані позивачем для підтвердження митної вартості товару; лист генеральної прокуратури Литовської Республіки № ТР-08-00367-21 від 22.02.2022, з офіційним перекладом на українську мову та нотаріальним посвідченням; ВМД ІМ 40 ДЕ № UA204020/2021/209839 від 25.02.2021; рахунок-фактура від 18.11.2020 № 36882027; акт про проведення митного огляду транспортних засобів від 24.02.2021 № UA205020/2021/401675; довідка про витрати на доставку автомобіля марки FORD ESCAPE від 25.02.2021 б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.05.2016 № НОМЕР_2 ; довіреність від 22.02.2021 № 163; експертна довідка від 22.02.2021 № 210222/020; довідка органу з сертифікації від 22.02.2021 № 617.
4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ